你好，请问公司法人占公司股份49，另一股东占股份51，那么两个老板在公司谁更有话语权？

1. 你好，请问公司法人占公司股份49，另一股东占股份51，那么两个老板在公司谁更有话语权？

一、股份公司股份超过50，可以申请变更法人。占股份51的股东负责公司经营，可以通过经营手段，变相转移公司资产，完全控制公司经营。二、股权相关内容:1.股权权益结构是指股份公司总股本中，不同性质的股份所占的比例及其相互关系。股权即股票持有者所具有的与其拥有的股票比例相应的权益及承担一定责任的权力（义务）。基于股东地位（身份）可对公司主张的权利，是股权。2.股权权益结构是公司治理结构的基础，公司治理结构则是股权结构的具体运行形式。不同的股权结构决定了不同的企业组织结构，从而决定了不同的企业治理结构，最终决定了企业的行为和绩效。股东权益结构的分类：（1）第一个含义是指股权集中度：即前五大股东持股比例。从这个意义上讲，股权结构有三种类型：①股权高度集中，绝对控股股东一般拥有公司股份的50%以上，对公司拥有绝对控制权；②股权高度分散，公司没有大股东，所有权与经营权基本完全分离、单个股东所持股份的比例在10%以下；③公司拥有较大的相对控股股东，同时还拥有其他大股东，所持股份比例在10%与50%之间。2、第二个含义则是股权构成：即各个不同背景的股东集团分别持有股份的多少。在我国，就是指国家股东、法人股东及社会公众股东的持股比例。从理论上讲，股权结构可以按企业剩余控制权和剩余收益索取权的分布状况与匹配方式来分类。从这个角度，股权结构可以被区分为控制权不可竞争和控制权可竞争的股权结构两种类型。在控制权可竞争的情况下，剩余控制权和剩余索取权是相互匹配的，股东能够并且愿意对董事会和经理层实施有效控制；在控制权不可竞争的股权结构中，企业控股股东的控制地位是锁定的，对董事会和经理层的监督作用将被削弱。内容来源于网络。

2. 三个股东，股份50%，股份45%，小股东占股5%，谁有更大的权力？

在一个公司里面，肯定就是那个股份最多的那个人说了算。就像这个公司有三个股东股份占50%股份，占45%，小股东占股5%，我觉得占股50%的那个人的权力更大，但是如果要是进行投票的话，小股东投那个45%的，那和那就和另外一个股东打成了平手，也就是拥有相等的权力。

如果小股东投票给了那个50%的，那么就是那个50%的那个权利最大。不管怎么说，只要谁的股份最大，谁就是那个权力最大，这个是永远都改变不了的现实。
同时，权力最大的那个人职位也有可能是最高的，拥有最高话语权，也掌握了许多公司的最高机密，干着最苦最累的活。

在一个公司里面，如果大股东的股份超过了50%，那么它就可以决定公司的钱花多少花到哪里？还有一些其他的权力，比如说选举权以及更换董事， 并且决定他们的报酬还可以决定赚钱之后是否给股东分红，对于自己的工资是想发多少就发多少，没有什么局限性。
那么作为小股东，也有一些权利的，不能说只有大股东有权力，小股东也还是有的。小股东的权利，拥有知情权，还可以临时的召开或者主持董事会，也可以要求公司收购股权，同时小股东也要满足至少要持股10%以上的条件，每项行使权力都有相应的程序和条件要时刻注意这方面。
中小股东都可以通过法律手段来维护自己的权益，同时，作为股东不应该做损坏公司利益的事情，要时刻的为公司着想，使公司达到利益最大化。

作为公司的股东，就代表着是公司的一份子，不管股份的占比是多少，在公司里面，股东是最有权力说话的。

3. 两个股东股权各占50%有什么问题

两人各占50%的股权，从表面上看权利义务均等，看似公平，但在公司经营过程中容易造成一个极大的弊端，即公司股东会议无法形成有效决议。因为公司法规定，股东会会议决议一般事项应表决权通过半数，在各持50%的情况下，如两个股东意见不统一，则无法通过表决，也就无法形成有效的股东会决议，其股东会机制会长期失灵，内部管理有严重障碍。人民法院在此情况下会倾向于认定公司已陷于僵局状态，经营管理发生严重困难。根据公司法的相关规定，人民法院可以依法判决公司解散。【法律依据】《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

4. 两个股东股权各占50%有什么问题

法律分析：两人各占50%的股权，从表面上看权利义务均等，看似公平，但在公司经营过程中容易造成一个极大的弊端，即公司股东会议无法形成有效决议。因为公司法规定，股东会会议决议一般事项应表决权通过半数，在各持50%的情况下，如两个股东意见不统一，则无法通过表决，也就无法形成有效的股东会决议，其股东会机制会长期失灵，内部管理有严重障碍。人民法院在此情况下会倾向于认定公司已陷于僵局状态，经营管理发生严重困难。根据公司法的相关规定，人民法院可以依法判决公司解散。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第二十二条 公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

5. 股份公司是大股东说了算吗

股份制企业大股东和法人都直接行使话语权。股份公司有事情要表决就由股东大会投票,投股权比例计票,占多数通过,不是谁一人说了算的,当然持股超过百分之50就一人说了算.平常日常经营事项由总经理，也就是法人说了算,股东大会公司章程规定了总经理的权限的，在他的权限内他说了算。股东如果对总经理的经营管理不满,可以召集召开股东大会罢免总经理。根据法律程序，公司的最高权利机构是股东会而不是股东。股东通过股东会行使权利，法人代表是经股东会或者股东会下属董事会选举产生的，法人代表行使公司法定工作并向股东会或者股东会下属董事会负责。在股东会中一切事项按照法律程序都是投票表决的，股东会的表决不是按照人数多少而是按照股份比例行使权利的，也就是说控股者拥有最大的发言权和表决权。大股东从法律上将是公司最大所有者 法人代表并非必须是大股东，甚至都可以不是股东。公司是一个法人实体，而法人代表就是这个公司在社会和法律上的代表人。所以就权利大小而言，所有权控股者最大，而公司行政权力法人代表最大。法律依据：《中华人民共和国公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第九十八条股份有限公司股东大会由全体股东组成。股东大会是公司的权力机构，依照本法行使职权。

6. 股东可以不占股份吗

法人是具有独立承担责任能力的公司，法定代表人可以不是股东，所以可以不占公司股份。
一、股份有限公司的基本特征有什么
股份有限公司具有以下特点：
1、股份有限公司是独立的经济法人；
2、股份有限公司的股东人数不得少于法律规定的人数。法律规定，股东人数至少为7人；
3、股份有限公司股东对公司债务负有限责任，限额为股东应交付的股份金额；
4、股份有限公司的全部资本分为等额股份，通过向社会公开发行筹集资金。任何人缴纳股款后都可以成为公司股东，没有资格限制；
5、公司股份可自由转让，但不能退股；
6、公司账户必须向社会公开，以便投资者了解公司情况并做出选择；
7、公司设立和解散有严格的法律程序，程序复杂。
股份有限公司是指由公司资本组成的公司，股东以其认购的股份对公司承担责任的企业法人。
二、公司转让给别人后出了问题会影响原法定代表人吗
公司转让给别人后出了问题不会影响到原法定代表人。除非是转让前的问题才会有影响。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织 。公司具有独立的民事主体资格，以其全部财产对外承担责任，公司法定代表人只是代表公司行使民事权利，并不是要求法定代表人承担民事责任。如果法定代表人是公司的股东，则需要对公司承担股东出资义务，以认缴出资额对公司承担责任。
三、总公司是分公司的股东吗
不是，分公司是总公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构或附属机构。虽然分公司有公司字样，但它不是真正意义上的公司。因为分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，所以总公司是分公司的股东。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

7. 股东可以不占股份吗

法律分析：法人是具有独立承担责任能力的公司，法定代表人可以不是股东，所以可以不占公司股份。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第十三条 公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

8. 股东可以不占股份吗？

法律分析：
法人是具有独立承担责任能力的公司，法定代表人可以不是股东，所以可以不占公司股份。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》 第十三条 公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。